000282114 000__ 02668nam\a22\\\\\7\\4500 000282114 001__ 282114 000282114 005__ 20211005225708.0 000282114 006__ m 000282114 007__ c 000282114 008__ 210721s2020\\\\sz\\\\\\s\\\\\00000\fre\d 000282114 0247_ $$2doi$$a10.22005/bcu.282114 000282114 037__ $$aDISSERT 000282114 040__ $$aRNV vdhesa 000282114 041__ $$afre 000282114 049__ $$avd 000282114 1001_ $$aBarras, Alyssia 000282114 24510 $$aValidation de l’efficacité et de la fiabilité de l’ASL5000, combiné à une résistance de Starling, pour simuler un syndrome d’apnées du sommeil$$cAlyssia Barras, Cindy Zaugg$$h[Ressource électronique]$$9fre 000282114 246_3 $$9eng 000282114 300__ $$a28 p. 000282114 336__ $$aMémoires niveau bachelor 000282114 502__ $$aHaute Ecole de Santé Vaud - HESAV$$bBachelor$$cPhysiothérapie$$92020 000282114 520__ $$aIntroduction : Les appareils à pression positive continue sont prescrits comme traitement Gold standard pour le syndrome d’apnées obstructif du sommeil. De plus en plus, le mode automatique (APAP) est utilisé. Il existe de nombreux appareils APAP dont l’efficacité et les réglages diffèrent. Pour mieux comprendre leur fonctionnement, il est nécessaire de pouvoir les tester dans des situations reproductibles et fiables. Pour ce faire, il faut que le simulateur d’apnées soit lui-même fiable. Ce banc d’essai permettrait d’objectiver la fiabilité de l’ASL5000, combiné à la résistance de Starling, à générer des évènements respiratoires et à établir un protocole pour tester des appareils APAP. Matériel et méthode : Le poumon actif ASL5000 et la résistance de Starling ont été utilisés pour simuler les différents scénarios de ce banc d’essai (apnées obstructives, apnées centrales, hypopnées et ronflements). Chaque scénario a été testé trois fois, afin d’observer la fiabilité et la reproductibilité des paramètres. Les APAP utilisées étaient deux AutoSet 10 de ResMed® et une DreamStation de Philips®. Résultats : Trois tableaux ont été réalisés pour présenter les variations de pression, la durée des événements respiratoires et le nombre d’événements simulés comparés aux événements détectés par les différents appareils. Aucune Pvalue n’est significative (p >0,05). Plusieurs graphiques ont été élaborés à partir des données extraites de l’ASL5000, afin d’illustrer les variations de pression. Discussion : Les apnées centrales ont duré exactement le même temps pour chaque essai. Les différences de pression retrouvées entre les trois essais, par événement respiratoire, sont minimes (non significatives).$$9fre 000282114 6531_ $$9fre$$aBanc d’essai 000282114 6531_ $$9fre$$aauto-CPAP 000282114 6531_ $$9fre$$aRésistance de Starling 000282114 6531_ $$9fre$$aASL5000 000282114 6531_ $$9fre$$ahesav TB Phy 000282114 7001_ $$aZaugg, Cindy 000282114 7201_ $$aContal, Olivier$$edir. 000282114 8564_ $$943896fc9-5a1d-4dcd-93b9-a31485382e1b$$s1830249$$uhttps://patrinum.ch/record/282114/files/HESAV_TB_Barras_2020.pdf 000282114 909CO $$ooai:bcu.tind.io:282114$$pNotices_bibliographiques$$pGLOBAL_SET 000282114 981__ $$aoverwrite 000282114 983__ $$bHaute Ecole de Santé Vaud - HESAV