Introduction : Les appareils à pression positive continue sont prescrits comme traitement Gold standard pour le syndrome d’apnées obstructif du sommeil. De plus en plus, le mode automatique (APAP) est utilisé. Il existe de nombreux appareils APAP dont l’efficacité et les réglages diffèrent. Pour mieux comprendre leur fonctionnement, il est nécessaire de pouvoir les tester dans des situations reproductibles et fiables. Pour ce faire, il faut que le simulateur d’apnées soit lui-même fiable. Ce banc d’essai permettrait d’objectiver la fiabilité de l’ASL5000, combiné à la résistance de Starling, à générer des évènements respiratoires et à établir un protocole pour tester des appareils APAP. Matériel et méthode : Le poumon actif ASL5000 et la résistance de Starling ont été utilisés pour simuler les différents scénarios de ce banc d’essai (apnées obstructives, apnées centrales, hypopnées et ronflements). Chaque scénario a été testé trois fois, afin d’observer la fiabilité et la reproductibilité des paramètres. Les APAP utilisées étaient deux AutoSet 10 de ResMed® et une DreamStation de Philips®. Résultats : Trois tableaux ont été réalisés pour présenter les variations de pression, la durée des événements respiratoires et le nombre d’événements simulés comparés aux événements détectés par les différents appareils. Aucune Pvalue n’est significative (p >0,05). Plusieurs graphiques ont été élaborés à partir des données extraites de l’ASL5000, afin d’illustrer les variations de pression. Discussion : Les apnées centrales ont duré exactement le même temps pour chaque essai. Les différences de pression retrouvées entre les trois essais, par événement respiratoire, sont minimes (non significatives).