000017886 001__ 17886 000017886 005__ 20250108115445.0 000017886 0247_ $$2doi$$a10.22005/bcu.17886 000017886 035__ $$a(rero)R007262141 000017886 035__ $$a(rerodoc)31922 000017886 040__ $$aRERODOC$$dRNV vdhesa 000017886 041__ $$afre 000017886 080__ $$a615.84 000017886 100__ $$aBonvin, Mélissa 000017886 245__ $$aEtude qualitative entre trois systèmes d'imagerie médicale$$9fre$$bévaluation de la qualité d'image en corrélation avec les doses de la pratique clinique 000017886 300__ $$a45 p. 000017886 336__ $$aMémoires niveau bachelor 000017886 502__ $$aMémoire de bachelor : Haute Ecole de Santé Vaud, 2012$$92012 000017886 520__ $$aDans le monde de la radiologie, les technologies sont en constante évolution, offrant une qualité d’image de plus en plus performante. Il faut toutefois veiller à respecter le principe de radioprotection afin d’éviter une sur irradiation inutile. Les professionnels doivent maintenir leurs connaissances à jour afin de garantir une utilisation optimale des technologies, leur défi est de réaliser une radiographie de qualité en délivrant au patient la dose la plus petite possible. Il existe différentes « techniques » en radiographie, l’évolution a permis d’accroitre leurs performances. CR standard, CR à aiguilles, DR : quel système pour quel patient / examen ? Voici la problématique traitée dans cette étude. La qualité d’image (résolution, contraste, bruit) est évaluée sur ces différents systèmes avec un fantôme de LEEDS. Les doses sont définies d’après les habitudes de la pratique clinique, à différentes énergies choisies en fonction des régions analysées (thorax masculin, abdomen adulte et pédiatrique). Conformément à nos attentes, le DR est plus performant que les deux CR ; meilleure qualité d’image pour une dose équivalente. Les capacités du CR à aiguilles ne sont étonnamment pas toujours supérieures à celles de son prédécesseur, le CR standard. Dans la gamme de doses utilisée dans la pratique, nous recommanderions toutefois d’utiliser préférentiellement le CR à aiguilles. Le DR est donc à privilégier. Si le service n’en possède pas, le CR à aiguilles est à préférer.$$9fre 000017886 6531_ $$aCR à aiguilles$$9fre 000017886 6531_ $$aCapteur plan pour radiographie numérique$$9fre 000017886 6531_ $$aPlaque au phosphore$$9fre 000017886 6531_ $$aFantôme de LEEDS$$9fre 000017886 6531_ $$aRapport contraste sur bruit (CNR)$$9fre 000017886 6531_ $$aQualité d’image$$9fre 000017886 6531_ $$aComputed Radiography (CR)$$9eng 000017886 6531_ $$aDirect Radiography (DR)$$9eng 000017886 6531_ $$ahesav TB TRM$$9fre 000017886 700__ $$aSteiner, Chloé 000017886 700__ $$aTheodoloz, Mylène 000017886 720__ $$aDominguez, Alexandre$$eDir. 000017886 8564_ $$yorder:1$$9a37c48bf-f24b-463a-b0e9-9b361ec4b262$$s2745946$$zTexte intégral$$uhttps://patrinum.ch/record/17886/files/HESAV_TB_BONVIN_2012.pdf 000017886 909CO $$ooai:bcu.tind.io:17886$$pNotices_bibliographiques$$pGLOBAL_SET$$qtest_set2 000017886 919__ $$aHaute Ecole de Santé Vaud$$bLausanne 000017886 983__ $$aDISSERTATION$$bHaute Ecole de Santé Vaud - HESAV$$fDISS_BACHELOR 000017886 991__ $$a20130321143711-VB$$brerodoc submission number