@article{Bonvin:17886,
      recid = {17886},
      author = {Bonvin, Mélissa and Steiner, Chloé and Theodoloz, Mylène},
      title = {Etude qualitative entre trois systèmes d'imagerie médicale  évaluation de la qualité d'image en corrélation avec les  doses de la pratique clinique},
      pages = {45 p.},
      abstract = {Dans le monde de la radiologie, les technologies sont en  constante évolution, offrant une qualité d’image de plus en  plus performante. Il faut toutefois veiller à respecter le  principe de radioprotection afin d’éviter une sur  irradiation inutile. Les professionnels doivent maintenir  leurs connaissances à jour afin de garantir une utilisation  optimale des technologies, leur défi est de réaliser une  radiographie de qualité en délivrant au patient la dose la  plus petite possible. Il existe différentes « techniques »  en radiographie, l’évolution a permis d’accroitre leurs  performances. CR standard, CR à aiguilles, DR : quel  système pour quel patient / examen ? Voici la problématique  traitée dans cette étude. La qualité d’image (résolution,  contraste, bruit) est évaluée sur ces différents systèmes  avec un fantôme de LEEDS. Les doses sont définies d’après  les habitudes de la pratique clinique, à différentes  énergies choisies en fonction des régions analysées (thorax  masculin, abdomen adulte et pédiatrique). Conformément à  nos attentes, le DR est plus performant que les deux CR ;  meilleure qualité d’image pour une dose équivalente. Les  capacités du CR à aiguilles ne sont étonnamment pas  toujours supérieures à celles de son prédécesseur, le CR  standard. Dans la gamme de doses utilisée dans la pratique,  nous recommanderions toutefois d’utiliser  préférentiellement le CR à aiguilles. Le DR est donc à  privilégier. Si le service n’en possède pas, le CR à  aiguilles est à préférer.},
      url = {http://patrinum.ch/record/17886},
      doi = {https://doi.org/10.22005/bcu.17886},
}