000017179 001__ 17179
000017179 005__ 20250108115147.0
000017179 0247_ $$2doi$$a10.22005/bcu.17179
000017179 035__ $$a(rero)R008014331
000017179 035__ $$a(rerodoc)234142
000017179 040__ $$aRERODOC$$dRNV vdhep-
000017179 041__ $$afre
000017179 080__ $$a37
000017179 100__ $$aDutoit, Laure
000017179 245__ $$aEnseignement de type transmissif ou socio-constructiviste ?$$9fre$$bune comparaison entre deux séquences d'enseignement de droit au Gymnase
000017179 300__ $$a24 p.
000017179 336__ $$aMémoires de formation approfondie et/ou continue
000017179 500__ $$aMémoire professionnel, Diplôme d'enseignement pour le degré secondaire II
000017179 502__ $$aMémoire de Master Advanced Studies (MAS) : Haute école pédagogique du canton de Vaud, 2012 ; mp0437$$92012
000017179 520__ $$aLe but de ce mémoire est de comparer deux démarches d’enseignement – l’une qualifiée detransmissive et l’autre inspirée du modèle socio-constructiviste – dans l’enseignement dudroit. Dans la démarche « transmissive », l’enseignant explique la théorie aux élèves, puis ces derniers effectuent une série d’exercices d’application. Cette démarche a été utilisée avec deux classes de première année, voie maturité, au niveau gymnasial, afin d’enseigner un chapitre sur le droit des obligations. Lors de la séquence dite « socio-constructiviste », menéeavec deux autres classes parallèles, les élèves reconstruisent des éléments théoriques du même chapitre de droit, à travers les différentes étapes d’un travail de groupe. C’est en comparant les résultats des élèves à un test commun, en étudiant un questionnaire sur l’appréciation par élèves des travaux de groupe et en analysant les productions des élèves obtenues lors de la séquence « socio constructiviste » que l’efficacité des deux démarches d’enseignement peut être évaluée. L’analyse des résultats du test effectué par les élèves a montré qu’il n’y avait pas dedifférence significative au niveau de l’efficacité des deux démarches d’enseignement. Cetteconclusion cependant assez forte doit être nuancée par deux éléments : la formulation des questions du test (qui suit une logique « transmissive ») et la possibilité laissée aux élèves ayant suivi la démarche « socio-constructiviste » de réviser le cours avec un polycopié. Les analyses plus qualitatives montrent que la démarche « socio-constructiviste » entraîne des compétences que la démarche dite transmissive n’exerce pas : des compétences juridiques,des compétences analytiques et de synthèses et des compétences interpersonnelles par le fait de travailler en groupe. De plus, les élèves sembleraient apprécier cette manière de travailler. La conclusion de ce mémoire est qu’aucune de ces deux démarches d’enseignement ne devrait être considérée comme la panacée, mais plutôt comme des démarches complémentaires, à utiliser afin de pouvoir mieux adapter la séquence d’enseignement au contenu et afin d’offrir un enseignement varié aux élèves.$$9fre
000017179 6531_ $$atransmissif $$9fre
000017179 6531_ $$a socio-constructiviste $$9fre
000017179 6531_ $$a travail de groue $$9fre
000017179 6531_ $$a séquence d’enseignement $$9fre
000017179 6531_ $$a efficacité $$9fre
000017179 6531_ $$a droit$$9fre
000017179 720__ $$aRoduit, Guillaume$$eDir.
000017179 8564_ $$yorder:1$$98b634db8-d9ab-45fc-af00-4559301ef6c6$$s4137967$$zMémoire$$uhttps://patrinum.ch/record/17179/files/md_ms2_p22424_2012.pdf
000017179 909CO $$ooai:bcu.tind.io:17179$$pNotices_bibliographiques$$pGLOBAL_SET$$qtest_set2
000017179 918__ $$aHaute école pédagogique du canton de Vaud$$bAv. de Cour 33
000017179 919__ $$aHaute école pédagogique du canton de Vaud$$bLausanne
000017179 983__ $$aDISSERTATION$$bHaute école pédagogique du canton de Vaud$$fDISS_CONT_EDU
000017179 991__ $$a20150105124527-QR$$brerodoc submission number