000170336 000__ \\\\\nam\a22\\\\\7\\4500 000170336 001__ 170336 000170336 005__ 20250108134223.0 000170336 006__ m 000170336 007__ c 000170336 008__ 200416s2017\\\\sz\\\\\\s\\\\\00000\fre\d 000170336 0247_ $$2doi$$a10.22005/bcu.170336 000170336 037__ $$aDISSERT 000170336 040__ $$aRNV vdhesa 000170336 041__ $$afre 000170336 049__ $$avd 000170336 0527_ $$2patrinum 000170336 1001_ $$aStadelmann, Juan Diego 000170336 2451_ $$aComparaison de tests cliniques au Cumberland Ankle Instability Tool pour évaluer l'instabilité chronique de cheville$$cJuan Diego Stadelmann, Kasper Welker$$h[Ressource électronique]$$9fre 000170336 246_3 $$9eng 000170336 300__ $$a39 p. 000170336 336__ $$aMémoires niveau bachelor 000170336 502__ $$aHaute Ecole de Santé Vaud - HESAV$$bBachelor$$cPhysiothérapie$$92017 000170336 520__ $$aIntroduction : L’instabilité chronique de cheville (ICC) représente l’évolution fréquente de l’entorse latérale de cheville, une des pathologies les plus courantes dans le sport. Pour l’évaluer, l’outil de mesure majoritairement accepté est le questionnaire subjectif Cumberland Ankle Instability Tool (CAIT). Malgré l’abondance de tests cliniques de laxité ligamentaire et de contrôle postural présents dans la littérature, il subsiste un manque de consensus définissant s’ils permettent d’identifier et d'objectiver une ICC, au même titre que le CAIT. Ce Travail de Bachelor, basé sur les fondements d’une revue de littérature, vise à déterminer si des tests cliniques permettent d’évaluer l’instabilité chronique de cheville avec la même valeur diagnostique que ce questionnaire de référence. Méthodologie : Des recherches sur les bases de données PubMed, CINAHL et Embase ont été conduites entre septembre 2016 et janvier 2017. Quatre articles ont été retenus et leurs qualités méthodologiques ont été appréciées à l’aide d’une grille McMaster. Résultats : Les études affichent des qualités méthodologiques variables à la grille McMaster, au vue des réponses obtenues à ses différents items. La corrélation entre les tests cliniques de laxité articulaire instrumentaux et manuel ou de contrôle postural statique et dynamique de cheville au CAIT est insuffisante. Conclusion : Les tests cliniques ne pouvant remplacer le CAIT dans le diagnostic d’une ICC, ils restent une valeur ajoutée pour l’affiner et guider le traitement. Des recherches avec des populations plus grandes et plus homogènes sont nécessaires pour obtenir des résultats plus fiables.$$9fre 000170336 6531_ $$9fr$$aInstabilité chronique de cheville, 000170336 6531_ $$9eng$$aCumberland Ankle Instability Tool 000170336 6531_ $$9fr$$aTest clinique 000170336 6531_ $$9fr$$aComparaison 000170336 6531_ $$9fre$$ahesav TB Phy 000170336 7001_ $$aWelker, Kasper 000170336 7201_ $$aBalthazard, Pierre$$edir. 000170336 8560_ $$fmagali.serex@hesav.ch 000170336 8564_ $$9d633ca1d-21c1-4ae7-89fa-81d812b7804c$$s5015562$$uhttps://patrinum.ch/record/170336/files/HESAV_TB_Stadelmann_2017.pdf 000170336 909CO $$ooai:bcu.tind.io:170336$$pNotices_bibliographiques$$pGLOBAL_SET$$qtest_set2 000170336 981__ $$aoverwrite 000170336 983__ $$bHaute Ecole de Santé Vaud - HESAV