000170331 000__ \\\\\nam\a22\\\\\7\\4500
000170331 001__ 170331
000170331 005__ 20250108134222.0
000170331 006__ m
000170331 007__ c
000170331 008__ 200417s2017\\\\sz\\\\\\s\\\\\00000\fre\d
000170331 0247_ $$2doi$$a10.22005/bcu.170331
000170331 037__ $$aDISSERT
000170331 040__ $$aRNV vdhesa
000170331 041__ $$afre
000170331 049__ $$avd
000170331 0527_ $$2patrinum
000170331 1001_ $$aJeanrichard-dit-Bressel, Léane
000170331 24512 $$aL’efficacité de la stimulation magnétique transcrânienne répétitive comparée à la physiothérapie conventionnelle pour le traitement de la spasticité et de la fonction motrice après un AVC$$cLéane Jeanrichard-dit-Bressel, Mélissa Page$$h[Ressource électronique]$$9fre
000170331 246_3 $$9eng
000170331 300__ $$a45 p.
000170331 336__ $$aMémoires niveau bachelor
000170331 502__ $$aHaute Ecole de Santé Vaud - HESAV$$bBachelor$$cPhysiothérapie$$92017
000170331 520__ $$aIntroduction : L’accident vasculaire cérébral (AVC) est une pathologie très répandue qui induit de nombreuses déficiences, principalement des troubles de la fonction motrice et de la spasticité. Les thérapies actuelles montrent encore quelques lacunes. La stimulation magnétique transcrânienne répétitive (SMTr) se profile comme une nouvelle technique de traitement. Cependant, il n’existe pas encore de consensus quant au bénéfice de cette thérapie sur la population AVC. Objectif : l’objectif de ce travail est de démontrer les effets de la SMTr sur la spasticité et la fonction motrice pour des patients AVC adultes et de comparer ceux-ci à la physiothérapie conventionnelle. Méthode : pour cette revue non systématique de la littérature, une recherche d’articles a été effectuée de septembre 2016 à janvier 2017 dans les bases de données Pubmed, Embase, CINHAL, PEDro, Kinedoc et Cochrane. Les critères d’inclusion sont les suivants : patients de plus de 18 ans atteints d’AVC depuis au moins 3 mois et bénéficiant d’un traitement de SMTr pour la spasticité et la fonction motrice. Résultats : 7 articles ont été inclus dans la revue. Les résultats sont en majorité positifs pour la spasticité, mais cliniquement non significatifs. La SMTr montre de bons résultats pour la fonction motrice comparé à aucun traitement, mais ne surpasse pas le traitement conventionnel de physiothérapie. Conclusion : malgré des résultats encourageants, de plus amples recherches sont nécessaires incluant un traitement simultané de physiothérapie et de SMTr ainsi que des échantillons plus larges.$$9fre
000170331 6531_ $$9eng$$aTranscranial Magnetic Stimulation
000170331 6531_ $$9eng$$aStroke
000170331 6531_ $$9eng$$aSpasticity
000170331 6531_ $$9eng$$aMotor Function
000170331 6531_ $$9fre$$ahesav TB Phy
000170331 7001_ $$aPage, Mélissa
000170331 7201_ $$aAncey, Céline$$edir.
000170331 8560_ $$fmagali.serex@hesav.ch
000170331 8564_ $$9de975316-3810-4ceb-a42c-ba8473258318$$s7032622$$uhttps://patrinum.ch/record/170331/files/HESAV_TB_Jeanrichard-dit-Bressel_2017.pdf
000170331 909CO $$ooai:bcu.tind.io:170331$$pNotices_bibliographiques$$pGLOBAL_SET$$qtest_set2
000170331 981__ $$aoverwrite
000170331 983__ $$bHaute Ecole de Santé Vaud - HESAV